Segurola y la negación del fútbol

Hace un par de días escuché en el programa radiofónico 'Al primer toque' al principal cronista de Marca, Santiago Segurola, hablar sobre el Chelsea de José Mourinho tras el empate a 0 en el Vicente Calderón contra el Atlético de Madrid. Con un punto de vista claramente subjetivo, (qué digo subjetivo, personal hasta la médula) tildó al portugués de "chuflas", definiendo su estilo de juego como "mierda". Son unas palabras absolutamente desacertadas y lamentables para una persona que se pueda considerar buen periodista. Pero no sólo me parece indecente su actitud por la compostura que debe mantener debido a su estatus dentro del periodismo deportivo y el respeto que este hombre ha de mantener hacia sus seguidores -que espero no sean muchos-, sino por algo que me molesta mucho más que todo eso, que es la afirmación de que todos los tipos de fútbol no son válidos salvo el tiki-taka del Barcelona y la selección española.

Segurola habló de "equipos que niegan el fútbol". Ahí es donde yo voy a entrar, no en las lamentables formas de este pseudo periodista para con sus contertulios, a quienes no permitió la réplica. Señor Segurola, el fútbol, ante todo, es un deporte, y en los deportes priman los resultados. Puede ser que la Champions del Chelsea de 2012 no fuera la más brillante de la historia, ni la Eurocopa de Grecia en el 2004, pero a los aficionados de dichos equipos poco o nada les importó el modo cuando salieron a las calles a celebrarlo. Para un aficionado nada importa mientras se gane.

El fútbol admite mil y una maneras de jugar, siendo todas válidas mientras se respete el reglamento. Al toque, al contraataque, jugando duro, presionando arriba, con 3 defensas, con 5... y se utilizará aquel sistema que sea más propicio para la plantilla de jugadores que se posea. Atlético y Chelsea no tienen las plantillas más técnicas del panorama futbolístico actual. El Atlético es un equipo con jugadores fuertes y aguerridos, aunque tenga también futbolistas que pongan su toque de magia. Lo mismo pasa con el Chelsea, un equipo en reconstrucción donde sobran jugadores y faltan refuerzos. Con Lampard (35 años), Terry (33), Eto'o (33), Ashley Cole (33), Torres (30) en horas bajas no creo que se pueda llevar a cabo un fútbol espectacular si además se trata del primer año de Mourinho en el banquillo inglés (sin tener en cuenta su anterior etapa). Ello teniendo en cuenta que en el partido contra el Atleti, Eden Hazard, el mejor jugador de la escuadra 'blue', se encontraba recuperándose de una lesión.

Aún así el Chelsea se encuentra en semifinales de la Champions League, con un resultado cosechado en el Calderón que le otorga muchas papeletas para pasar a la final. Sólo una victoria en Stamford Bridge, su feudo, que lo apoyará a muerte, será necesaria para plantarse en Lisboa. En la Premier League tenía muchas opciones hasta su derrota la jornada pasada contra el colista, el Sunderland, que levantó muchas críticas al equipo londinense, pero matemáticamente aún optan a una liga que el Liverpool tiene muy cerca (Liverpool 80 puntos, Chelsea 75, Manchester City 74).

La clave de este equipo ha sido encajar los mínimos goles posibles con un sólido sistema defensivo. En Inglaterra sólo le han anotado 26 en todo el campeonato, lo que le ha servido para llegar a un segundo puesto y pelear por la liga. Y todo ello siendo su entrenador un "chuflas" y practicando un juego de "mierda".

Miles de aficionados de todo el mundo estarán clamando al cielo, entonces, por que un técnico "chuflas" y que tenga en su mente la práctica de un juego de "mierda" tome las riendas de se equipo. Miles sin tener en cuenta al señor Segurola, por supuesto, que seguirá negando la validez todo fútbol asentado en la defensa o todo aquel que, en definitiva, no sea el fútbol del Barcelona; y se dedicará a seguir insultando a aquellos que así lo hagan, sobre todo si  se llaman José Mourinho.

Twitter: @feresbec