FIFA 15 vs PES 2015

No pensaba hacerlo, pero tras ver decenas de 'gameplays' (vídeos del juego comentados por jugadores) en los que se hablaba del Pro (como se ha llamado siempre) perdonándole la vida en cada comentario me he decidido a hacer una comparativa justa y en iguales condiciones, cosa que ninguna revista se ha atrevido a hacer

Jugabilidad

Simulación vs. Arcade
En términos generales tenemos dos tipos de juego: uno hiperrealista (PES 2015) y otro arcade (FIFA 15), destinado a la diversión más que al reflejo de la realidad.

He oído en vídeos decir que el Pro es malo porque es lento y muy táctico. Bien, así es el fútbol, y eso no es ni mucho menos malo, sino diferente -y posiblemente mejor-. El FIFA 15 es un juego donde prima la velocidad antes que la calma, y para sortear rivales es mucho más fácil y efectivo realizar ruletas y demás regates antes que largas combinaciones de pases.

En el Pro los 'cracks' se notan a la hora de hacer un último pase, un quiebro ágil, una maniobra para retener el balón o un disparo potente y colocado. En el FIFA los cracks sirven para correr más que el defensa rival y regatear con mayor facilidad, y yo creo que la propuesta del juego de Konami se ajusta más a la realidad.

Otra cosa es que prefiramos un juego divertido con muchas ocasiones de gol y marcadores abultados a otro donde cada jugada requiere una gran concentración y precisión. Es cierto que para juntar a un grupo de amigos inexpertos FIFA es más gratificante y PES puede aburrir, pero para verdaderos jugones y amantes del fútbol el de Konami supone un reto mayor.

Por otra parte no se puede hablar de un juego de fútbol sin mencionar la pelota. Está bien reflejada en ambos videojuegos, pero lo más destacable de PES es que cuando el balón llega a un jugador no tenemos la sensación de que la animación de la pelota forme parte de la del futbolista. Es decir, la pelota es independiente. Lleva unas animaciones propias distintas de la del jugador. No va pegada a los pies, con lo que si esprintamos en exceso se nos irá y será fácil perderla, y si se va un poco larga y la queremos tener pegadita, el futbolista la pisará.

Errores
En este apartado no hablo de bugs o fallos de esa índole, sino de los mecanismos repetitivos. Fórmulas que siempre acaban en gol y acaban con la simulación. FIFA está plagado de ellas. El saque de centro facilita ataques muy peligrosos, el pase L1+▲ por encima de la defensa es infalible porque el central no la puede atajar y el delantero la pincha, plantándose sólo ante el portero. Eso es lo peor, pero el saque de puerta y faltas facilita rebotes propicios para ataques rivales claros.

En ese sentido no veo errores en PES. Veo que los pases hacia adelante son muy complicados, teniendo que enviar la bola hacia atrás o en horizontal hasta encontrar el hueco propicio porque es sencillo cortar un pase. Todo lo contrario que en el juego de EA Sports, donde los pases en profundidad, sobre todo por alto, hacen de defender una tarea ardua y exasperante.

Ganador: PES 2015

Apartado técnico

Aquí también tenemos dos características bien marcadas: mientras FIFA gana en ambiente, color y sonido, PES lo hace en apariencia de los jugadores e iluminación.

Los estadios del juego de EA Sports lucen de maravilla en la nueva generación de videoconsolas. La luz está muy bien reflejada, y el césped, con su desgaste según pasan los minutos, resulta muy real. Pero resulta imposible hablar del ambiente sin mencionar las licencias -sólo las referentes a estadios-. Sin lugar a dudas lo mejor de FIFA 15, aparte de su juego online, es la Premier League. Todos los estadios están en el juego. Al igual que los menús e interfaces de la liga inglesa. Está calcada, y eso es una auténtica pasada.

Por otra parte PES gana en el aspecto de los jugadores. Mientras en FIFA parecen de goma, con pies grandes y zancadas extrañas, en PES los cuerpos, aunque ligeramente anchos, son mucho más proporcionados y se mueven con mayor realismo. Por no hablar de las caras, que en ocasiones parecen sacadas de la realidad en parte gracias a una iluminación perfecta.

Ganador: empate

Licencias

Aquí FIFA gana por goleada. El juego de EA tiene las ligas de medio mundo, aunque eso no importa demasiado, pues rara vez jugaremos con ligas que no sean la española, alemana, italiana o inglesa. Con tener esas cuatro más la argentina y brasileña -'robada' por PES este año- sería más que suficiente, contando por supuesto con las selecciones nacionales, que son unas cuantas.

Estamos ante el punto flaco de PES, que ha mejorado respecto a otros años. Ha sumado la brasileña y segundas divisiones como la Liga Adelante, aunque está por completar este apartado puesto que sólo parto de una demo en la que estaban incluidos 6 equipos. La gran pega sigue siendo la falta de licencias de la liga inglesa, con lo que seguiremos jugando con London FC (Chelsea) o Merseyside Red (Liverpool), que se pueden editar.

Pero PES juega con una gran baza, la UEFA Champions League y Europa League. No tiene ligas importantes, pero jugar un torneo o amistoso de la mejor competición de clubes del mundo y saltar al campo con el himno de la Champions no está nada mal.

Ganador: FIFA 15

Online

El de PES está por descubrir. Nunca ha sido su punto fuerte. Por otro lado, FIFA siempre ha estado por encima en este apartado con un sistema de juego, el Ultimate Team, basado en cromos como si estuviéramos de nuevo en el patio de nuestro colegio, y resulta muy adictivo. Por lo que tengo entendido el Pro lo ha imitado con su llamado My Club. Habrá que verlo, pero dudo que en Konami las actualizaciones estén a la altura de las de FIFA, que modifica las plantillas cada semana teniendo en cuenta el rendimiento de los jugadores en la vida real.

Ganador: FIFA 15

Veredicto

Los dos son juegos que no llegan al sobresaliente. Tienen muchísimo margen de mejora. FIFA gana en dos apartados, PES en uno, y hay un empate. La importancia que se le dé a cada cual depende de cada jugador, y en el mundo hay millones. Gracias por leerme.

Dos sobrias defensas propician una final madrileña para la historia

Ya lo dije en alguna entrada anterior. En la Champions y demás torneos de eliminación el truco se halla en no encajar goles, sobre todo en casa propia, donde cuentan doble. Este tipo de campeonatos permiten a un equipo pasar de eliminatoria en eliminatoria y llegar a la final y ganarla sin anotar un sólo gol, siempre y cuando la suerte acompañe en las tandas de penalti.

Pues bien, el fútbol me ha dado la razón esta vez, y las mejores defensas han llegado a la final. El Atlético de Madrid puede presumir de ser el equipo más regular de la competición no habiendo perdido un sólo encuentro. Por el otro lado, el Real Madrid ha ido creciendo más y más y, tras el punto de inflexión de Dortmund, Carlo Ancelotti se ha dado cuenta de que para ganar el torneo había de apuntalar una férrea muralla atrás.

El Atlético de Madrid sólo concedió anoche una oportunidad más allá de las provocadas por jugadas de estrategia a balón parado del Chelsea, donde realmente nunca se sabe lo que puede pasar, y dicha acción pudo costarle la eliminatoria. Filipe Luis y Godín se durmieron y no fueron suficientemente contundentes con Willian. El jugador brasileño, muy habilidoso, se zafó de los dos defensas y la jugada acabó como todos sabemos. No volvió a conceder un palmo el equipo de El Cholo, y eso les ha llevado a la final de Lisboa.

El Real Madrid realizó una eliminatoria perfecta contra el temible Bayern de Múnich de Pep Guardiola anotando 5 goles y no recibiendo ni uno. Manteniendo la portería a cero se puede esperar a que los goles lleguen por inercia o por casualidad, porque esto es fútbol y los goles siempre acaban apareciendo. No necesitaron los blancos más que un par de contraataques y tres jugadas a balón parado para hacer claudicar a toda una bestia negra como lo es el Bayern de Múnich en la historia del club de Chamartín.

Y es que el fútbol defensivo se vuelve a coronar. Ya llegó a su cénit con la sorpresiva victoria de Grecia en la Eurocopa del 2004 y vuelve a resurgir tras la debacle del fútbol de toque -no del estilo en sí, sino del poco tino de quienes lo practican-. Y es que el fútbol defensivo no significa que se prescinda de atacar, sino que se establece una preferencia en la que un 0-0 es más seguro que la obsesión por buscar el gol. El pensamiento es que las eliminatorias son muy largas, y en 180 minutos se puede esperar con paciencia ese tanto necesario.

En el fútbol la suerte siempre está presente, y una metedura de pata o cualquier otra tontería puede hacer que tu equipo se ponga por delante en el marcador y meta de lleno un pie en la siguiente fase, sobre todo si cuentas con goleadores natos que lleven el gol en la sangre; pero la suerte no tiene cabida en un sistema defensivo. Ya lo demostraron Pepe, Ramos, Coentrão y Carvajal con su contundencia y concentración; al igual que toda la zaga atlética, cuya encomiable labor ya ni sorprende.

Cualquier error en defensa te condena a minutos y minutos de sufrimiento. No así en la parcela ofensiva, donde las oportunidades abundan y se puede volver a intentar una y otra vez. Por ello quizá el fútbol no esté resultando tan espectacular en esta edición de la Liga de Campeones, donde los dos finalistas -sobre todo el Atlético- han llegado vigilando antes sus espaldas que prestando atención a su vanguardia. Pero, ¿qué es exactamente "fútbol espectacular"? Yo, sinceramente, prefiero un partido tenso, donde se note que hay demasiado en juego como para cometer un error, antes que un baño de goles donde las defensas sean una verbena, pero supongo que el fútbol es inabarcable y toda opinión es válida. Qué maravilla.

Twitter: @feresbec

Segurola y la negación del fútbol

Hace un par de días escuché en el programa radiofónico 'Al primer toque' al principal cronista de Marca, Santiago Segurola, hablar sobre el Chelsea de José Mourinho tras el empate a 0 en el Vicente Calderón contra el Atlético de Madrid. Con un punto de vista claramente subjetivo, (qué digo subjetivo, personal hasta la médula) tildó al portugués de "chuflas", definiendo su estilo de juego como "mierda". Son unas palabras absolutamente desacertadas y lamentables para una persona que se pueda considerar buen periodista. Pero no sólo me parece indecente su actitud por la compostura que debe mantener debido a su estatus dentro del periodismo deportivo y el respeto que este hombre ha de mantener hacia sus seguidores -que espero no sean muchos-, sino por algo que me molesta mucho más que todo eso, que es la afirmación de que todos los tipos de fútbol no son válidos salvo el tiki-taka del Barcelona y la selección española.

Segurola habló de "equipos que niegan el fútbol". Ahí es donde yo voy a entrar, no en las lamentables formas de este pseudo periodista para con sus contertulios, a quienes no permitió la réplica. Señor Segurola, el fútbol, ante todo, es un deporte, y en los deportes priman los resultados. Puede ser que la Champions del Chelsea de 2012 no fuera la más brillante de la historia, ni la Eurocopa de Grecia en el 2004, pero a los aficionados de dichos equipos poco o nada les importó el modo cuando salieron a las calles a celebrarlo. Para un aficionado nada importa mientras se gane.

El fútbol admite mil y una maneras de jugar, siendo todas válidas mientras se respete el reglamento. Al toque, al contraataque, jugando duro, presionando arriba, con 3 defensas, con 5... y se utilizará aquel sistema que sea más propicio para la plantilla de jugadores que se posea. Atlético y Chelsea no tienen las plantillas más técnicas del panorama futbolístico actual. El Atlético es un equipo con jugadores fuertes y aguerridos, aunque tenga también futbolistas que pongan su toque de magia. Lo mismo pasa con el Chelsea, un equipo en reconstrucción donde sobran jugadores y faltan refuerzos. Con Lampard (35 años), Terry (33), Eto'o (33), Ashley Cole (33), Torres (30) en horas bajas no creo que se pueda llevar a cabo un fútbol espectacular si además se trata del primer año de Mourinho en el banquillo inglés (sin tener en cuenta su anterior etapa). Ello teniendo en cuenta que en el partido contra el Atleti, Eden Hazard, el mejor jugador de la escuadra 'blue', se encontraba recuperándose de una lesión.

Aún así el Chelsea se encuentra en semifinales de la Champions League, con un resultado cosechado en el Calderón que le otorga muchas papeletas para pasar a la final. Sólo una victoria en Stamford Bridge, su feudo, que lo apoyará a muerte, será necesaria para plantarse en Lisboa. En la Premier League tenía muchas opciones hasta su derrota la jornada pasada contra el colista, el Sunderland, que levantó muchas críticas al equipo londinense, pero matemáticamente aún optan a una liga que el Liverpool tiene muy cerca (Liverpool 80 puntos, Chelsea 75, Manchester City 74).

La clave de este equipo ha sido encajar los mínimos goles posibles con un sólido sistema defensivo. En Inglaterra sólo le han anotado 26 en todo el campeonato, lo que le ha servido para llegar a un segundo puesto y pelear por la liga. Y todo ello siendo su entrenador un "chuflas" y practicando un juego de "mierda".

Miles de aficionados de todo el mundo estarán clamando al cielo, entonces, por que un técnico "chuflas" y que tenga en su mente la práctica de un juego de "mierda" tome las riendas de se equipo. Miles sin tener en cuenta al señor Segurola, por supuesto, que seguirá negando la validez todo fútbol asentado en la defensa o todo aquel que, en definitiva, no sea el fútbol del Barcelona; y se dedicará a seguir insultando a aquellos que así lo hagan, sobre todo si  se llaman José Mourinho.

Twitter: @feresbec

Atlético de Madrid: una gran defensa, un equipo sobresaliente

¡Sorpresa! ¡El Atlético de Madrid opta a Liga y Champions y no se ha venido abajo como todos vaticinábamos¡ Y que alegría que sea así. Al fin la Liga está viva y no se reparte entre Madrid y Barça. Lo mismo pasa en Europa, donde ha dado una clase maestra sobre cómo jugar en equipo. Pero no voy a detenerme a hablar del mérito de el equipo de Diego Pablo Simeone, ya que se comenta a diario en todos los programas deportivos, si no que me gustaría hablar de fútbol en el aspecto más táctico.

Al fin otro paradigma de juego sale a la luz y triunfa. Bueno, en verdad no se trata de un paradigma nuevo, pero en la época del buenrrollismo y el tiki-taka se nos había olvidado que hay mil tipos de fútbol, todos válidos. En plena decadencia del tiki-taka del Barcelona, donde todos los que ponían por las nubes al club catalán ahora no cesan de criticar a un equipo que lo ganó todo, el fútbol de toque y combinativo ha dejado una vía para el fútbol de toda la vida, un método aguerrido, intenso, donde todo se cimenta en la defensa, como -aunque no lo creáis, así ha ocurrido y ocurre en todo equipo campeón.

El Barcelona cosechó todos aquellos títulos gracias a la mejor defensa del mundo. Pensaréis que estoy loco, pero explicaré el por qué de esta afirmación. La defensa no sólo se encuentra en aquellos jugadores destinados a blocar y despejar balones. Piqué y Puyol no eran los únicos defensas del Barcelona, ni siquiera los mejores. Los mejores defensas del Barcelona eran Messi, Pedro y Villa, y luego todos los que se encontraban por detrás de ellos. Porque la presión, clave de aquel equipo, era la mejor arma ofensiva y defensiva que tenían. Defender, sí, pero en campo rival. Así ganó el Barcelona de Pep Guardiola todo en aquellas temporadas. (Casualmente así es como el Atlético de Madrid le comió la tostada a los del Tata Martino la semana pasada en el Vicente Calderón. Defendiendo arriba, presionando y corriendo como nadie. Eso también es defender)

Pero que el equipo que mejor defiende es el que más opciones tiene de ganar es algo que se repite siempre. La Champions 2011/2012 la ganó el Chelsea, con un equipo muy sobrio atrás, un Cech enorme y un delantero superior al resto, Didier Drogba. El Bayern de Múnich se alzó el año pasado con la "orejona" por ser una roca. Porque en la Champions, así como en todos los campeonatos con partidos de ida y vuelta, el que gana, siempre o casi siempre es el que menos encaja.

Así ha conseguido el Atlético llegar a donde ha llegado. Construyendo la casa por los cimientos y teniendo un delantero en estado de gracia mientras la obra se llevaba a cabo. Ahora que la obra está terminada es el momento de pulir todo lo referente al gol. Así, los últimos partidos, aun con la ausencia de Diego Costa, se han podido sacar adelante. Eso sí, siempre con mucho esfuerzo, una de las palabras que mejor definen a este equipo. Vivan las defensas.

Si queréis leer más sobre el Atlético y su sistema de juego, ya está disponible en la pestaña análisis.

Twitter: @feresbec